為讀報諸君進一言

醉草園文集卷十二　書啟
為讀報諸君進一言

本月九、十兩日，於臺灣新聞來稿欄曾揭鹿谷某提出對保甲聯會會長會議之意見書，中間指斥某庄長措置失宜，有如萬箭穿胸，暗射明發，聲聲語語，咄咄迫人，實令讀者注目，《詩》云：「憂心悄悄，慍于群小。」以孔子聖人品行之端，道德之大，猶見惡於當時之小人，何況離奇社會之今日，安保無放紙虎之雌黃其口，訕罵使人萋斐成文者，迷惑於社會耶？余本騷人，不憚煩欲作魯連，顧恐讀者誤信誑言，不知其中底細，有損敝庄面目；又恐肆口謾罵者，玷辱報紙神聖，故欲為讀報諸君進言，祈詳察焉！

鹿谷庄之輕便軌路，歸個人經營之原因，實有不得已之事，軌道由竹林組合欲歸役場，前任蔀寬課長出為斡旋，謂歸役場，必有豫算巨額，方獲措此鐵道，況且鐵道歸役場經營，須用特別會計，萬一初次經營，成績優良，固屬甚善，倘歸失敗，損額又誰擔出？嗣不得已，乃歸個人經營，使我庄交通上成一圓滑清曠之鐵道，此雖鹿谷三尺童子，亦知之諗，某氏豈未知乎？

一、鐵路修繕，不完全之然何在？天災地變，本非人所能料，況前回之水災，山崩地陷，到處皆然，鹿谷輕鐵當時亦崩塌大小十數處，翌日當事者即偕演習林主任，前往實地調查，仝日立同力合作，日雇人夫三十餘人，並分處與人入扎，不少停歇，不及一星期，得以如舊交通，此固鹿谷庄民所共見、所周知者，何可謂經營者無責任耶？

二、擬輕便車之歸保甲，究實無難，某氏是日書中曾堂堂發表「輕便車如歸保甲經營，願由保甲支出一萬圓以修整鐵路，兼廢インクライン」，未知虛言之乎？抑實言之乎？茍保甲支出此巨金，以為我庄圖地方交通之便利，實為我地方民之幸福；余前亦以此意詢探庄長，庄長亦聲明如某氏敢出為應承，余不難一時移懐退權，此事盡人而知，豈竟某未之聞耶？

綜合以上二者觀之，可知某氏之肆口謾罵，只為個人對待，故而出此耳，然於社會之安寧弗顧也，村政之大局罔視也，本人之名譽弗惜也。究之損人未見，而己之人品已不堪問矣，豈不大可哀哉！

昔者自治施行之日，吾庄改為今名，一儒者嘆曰：「鹿谷，今其多事矣；猙獰群獸，行將逞爪牙、結黨惡以擾亂於社會矣。」噫！儒者此言，至今未應，吾不禁為為讀報諸君進一言，祈詳察焉。（一九二九）