醉草園詩集續編序 林文龍

詩為心聲，心有所感，發而為詩，以精練之韻語，寫自我之性情，非才學兼備，不能吐屬風雅，感動人心。故嚴滄浪論詩，乃有：「詩有別才，非關書也；詩有別趣，非關理也；然非多讀書多窮理，則不能極其至。」之說，卓哉斯言也。詩盛於有唐，名家輩出，而以李杜光焰萬丈，允推萬事之宗師，太白天才放逸，以氣韻勝，子美學優才贍，其詩兼備眾體，而以格律勝，故論者謂三百篇以後之詩，子美其集大成者也。

先師張篁川先生，幼承庭訊，在得虎溪王則修夫子之薰陶，初試啼聲，即轟傳鯤島南北，推為騷壇俊秀，蓋其才大氣雄，下筆千言，如行雲流水，從師不及一年，其《學齋旅稿》得各體師三百六十餘首，以弱冠之年，有此佳績，在當年實不作第二人享矣。先師身處戰時民生凋蔽之秋，彷彿天寶亂離之際，目睹時艱，集中雖多攬勝清遊之什，與夫詩友賡酬之歡，然庶民之艱苦，胥吏之猙獰，亦為作品所汲汲關心者。其〈催租吏〉一篇，描寫鄰右所見，胥吏橫暴，老婦辛酸，刻劃細膩，饒有子美『三吏三別』遺意在焉；而〈暴風歌〉一篇，則寫颱風之威力與漁民無助之慘狀，一鼓作氣，如銀河傾瀉而下，讀之暢快淋漓，亦有子美〈茅屋為秋風所破歌〉餘韻，先生以天縱之捷才，年少時代即能力追子美，奠定渾厚基礎，再經歲月之洗鍊，所作率多波瀾壯闊，感觸遙深，多與子美契合，眞堪後先而輝映也。

杜子美畢生顛沛流離，懷才不遇，其境愈窮，其詩愈工；先師學成之後，任教坪頂、集集，再赴扶桑為莊櫻癡翁記室，旋鎩羽而歸。入臺灣新聞社漢文部，以時局之故，漢文部解散，不得已西渡申江，謀一枝之棲。戰後，從事公職，輾轉臺中、高雄、彰化、南投等地，晚年定居臺中市健行路，其際遇比諸子美，約略似之，而格律工整、詩境蒼老，亦堪方駕，且足以雄視三臺壇坫矣。

先師平生三定名山事業，均以《醉草園詩集》名之，然其詩文作品宏富，斯集實不足盡彰珠玉之美，哲嗣張振騰先生、張翠梧女士乃有編印全集之議。爰合三集為一，冠諸全集，在自手稿、刊物蒐遺補佚，編為《醉草園詩集續編》，先師心血所注者，盡萃此數編矣。

嗚呼！詩人老去，生花之筆宛在；遺集新編，醉草之詩長存。辛苦多日，終獲殺青，付諸剞劂，手自校讎，他時鯤溟風行，雞林價重，殊堪告慰先師於九泉，喜何如也！

歲在戊子歲暮　　　　鄉後學　林文龍　謹序於國史館臺灣文獻館